Témoignage Chrétien : la fin des voleurs

Témoi­gnage Chré­tien lance un appel à sou­tien. Les ventes baissent (moins de 10.000 exem­plaires), une par­tie du per­son­nel poli­tique de gauche signa l’appel lancé par l’ancien pré­sident de la com­mis­sion euro­péenne, celui qui se dit chré­tien et qui a mis en place les struc­tures libé­rales de l’Europe. Tout ne ça mange pas de pain, un jour­nal qui n’a plus aucune influence, qu’on n’achète même pas, mais qui vous ai favo­rable n’a aucun intérêt.

Alors le PDG nous dit : “La simple consi­dé­ra­tion des chiffres comp­tables ne donne plus au jour­nal que quelques mois d’espérance de vie” et bien tout ça est une très bonne chose !

Il y a quelque temps, j’apprenais par hasard que ce jour­nal avait fait sa cou­ver­ture ainsi que plu­sieurs pleines pages inté­rieures avec mes pho­tos. Pour l’occasion j’avais bien entendu été rebap­tisé “D.R.”, le truc qui per­met au jour­nal de dire qu’il ne savait pas que c’était moi l’auteur des images et que donc elles étaient gra­tuites. N’empêche, la couv’ c’est que dans leurs esprits ça devait faire vendre, non ?

J’envoie un mail au réac-chef’ qui com­prend que je veille être payé, mais qui m’invite à prendre contact avec le pigiste qui a fait l’article. Je lui réponds que c’est gen­til de me faire connaître cette per­sonne, mais que je voyais pas le rap­port étant donné que c’était lui le réac-chef et pas le pigiste et que par consé­quent c’était lui qui devait régler ces his­toires d’argent. Là pas de réponse.

Le pigiste m’envoie donc un mail. Il m’explique la larme à l’oeil que le jour­nal est en grande dif­fi­culté. Ainsi, pen­dant que l’équipe diri­geante du jour­nal reçoit son salaire par vire­ment auto­ma­tique chaque fin de mois, lui doit attendre le mois sui­vant pour être payé. Mais c’est nor­mal il est pigiste.

Il m’explique que s’il avait su que les pho­tos étaient payantes, il ne les aurait APS pris. Là , il venait de m’infliger une très grande leçon de jour­na­lisme pro­fes­sion­nel : une image payante faite par un pro­fes­sion­nel ne vaut rien, une image gra­tuite‚ prise par un ama­teur, si !

Dans sa grande bonté et par un louable souci péda­go­gique de me faire com­prendre les nou­velles pra­tiques capi­ta­listes, il me fit même suivre un mail qu’il avait envoyé à sa rédac­tion. Dedans il lis­tait et expli­quait quels groupes mili­tants four­nis­saient des images gra­tuites. Mais aussi que, par exemple, Jeudi Noir invi­tait à prendre contact avec des pho­to­graphes indé­pen­dants pour se four­nir en images, payantes, afin de ne pas ajou­ter à la pré­ca­rité cette pro­fes­sion en dif­fi­culté. Jeudi Noir… ce doit être des chré­tiens, voir pire des com­mu­nistes, pour rai­son­ner comme ça. Le par­tage, la soli­da­rité et la com­mu­nion pen­dant qu’ils y sont. Vrai­ment n’importe quoi ces jeunes mili­tants, ils sont vrai­ment pas dans l’air du temps !

Alors aujourd’hui, ce jour­nal aux valeurs huma­nistes et aux pra­tiques libé­ral va dis­pa­raitre ? C’est pas mieux que Poli­tis. Faites ce que je dis, pas ce que je fais… On en meurt de ces leçons de morale poli­tique, de ces mani­pu­la­tions affec­tives (un jour­nal issu de la résis­tance fondé en 1941 pen­dant l’occupation !). Il ne sert qu’à entre­te­nir l’illusion d’une oppo­si­tion bien fade, bien conven­tion­nelle, bien docile de celle qui ne gêne per­sonne et sur­tout pas le sys­tème dont il copie le fonctionnement.

Bon, s’il reste encore quelques cré­tins… euh… chré­tiens, pour deve­nir action­naires, faut faire un “ver­se­ment mini­mum de 10.000 euros” parce qu’il y-a pas que les idées à sou­te­nir, mais aussi le train de vie de sa direc­tion. Le libé­ra­lisme a de beaux jours devant lui !!

9 com­men­taires pour “Témoi­gnage Chré­tien : la fin des voleurs”

Anto­nin dit :
21 February 2009 à 4:36 pm

Ben ça fait tou­jours chier qu’un canard dis­pa­raisse, indé­pen­dam­ment de leur posi­tion­ne­ment ou de la gen­tillesse du red chef’ mais c’est sûr que les his­toires de vol comme ça, ça com­mence à être relou!

Luc Cha­tel dit :
23 February 2009 à 9:56 am

Vous voici donc heu­reux : l’ensemble du per­son­nel de témoi­gnage chré­tien est sur le point de se retrou­ver au chô­mage.
Les lec­teurs de votre blog auront sans doute été tou­chés par votre ana­lyse de l’état de la presse en France, ana­lyse par­fai­te­ment déta­chée de votre propre per­sonne. Vous nous repro­chez de ne pen­ser qu’à nos inté­rêts. Mais n’est-ce pas ce que vous faites en publiant ce texte ven­geur.
Sachez que votre entre­prise de désta­bi­li­sa­tion ne nous empê­chera nul­le­ment de pour­suivre notre com­bat poli­tique et social, et pour la sur­vie de l’un des der­niers titres indé­pen­dants. Et je vous informe que vous êtes le seul sur le web à vous féli­ci­ter de notre mort… avec des sites inté­gristes. Quant à vos jeux de mots dou­teux, ils marquent la hau­teur d’esprit à laquelle vous vous pla­cez. Les der­niers fon­da­teurs du jour­nal encore vivants, créé dans la Résis­tance en 1941, appré­cie­ront cet hom­mage.
Luc Cha­tel
rédac­teur en chef de Témoi­gnage chrétien

Pierre-Emmanuel Weck dit :
23 February 2009 à 8:04 pm

Et bien il est pour le moins fâché le Luc ! Ça fait mal de cou­ler et que per­sonne ne vienne vous tendre la main, hein ?

S’en prendre avec une telle vio­lence à un tout petit pho­to­graphe qui vient de faire faillite montre bien qu’être pris la main dans le sac lui reste en tra­vers. Lui resterait-il quelque trace de morale dans ses pra­tiques libérales ?

Alors, oui, il va y avoir des chô­meurs, je ne peux vous répondre que : bien venu au club ! Après m’avoir volé mes images et avoir contri­bué acti­ve­ment à mon dépôt de bilan, c’est son tour, sauf que moi, je n’ai pas été mal­hon­nête, je n’ai pillé per­sonne, j’ai juste relaté ses agis­se­ments dou­teux, le déca­lage pro­fond ente ce qu’il dit et ce qu’il fait ! C’est là toute la dif­fé­rence entre lui et moi.

Après, me com­paré aux inté­gristes ! là , ça vole bas, pour­quoi pas faschiste aussi ou néga­tion­niste, c’est à la mode ! On sent que l’argumentation n’a pas été très réflé­chie ! Ce qui per­met de pen­ser que la fin de ce jour­nal n’est pas un drâme en dehors de l’aspect sym­bo­lique de son his­toire, car pour ce qu’il appor­tait comme médiocre pen­sée sa fin démontre son inuti­lité aujourd’hui !

Aubert oli­vier (Elec­tron libre) dit :
24 February 2009 à 12:29 am

Je retrouve dans ce billet d’humeur l’essentiel de ce qui m’encourage à revoir une bonne ving­taine d’années d’implication :

- comme jour­na­liste
 – comme mili­tant asso­cia­tif
 – comme mili­tant politique

Un pro­fond déca­lage entre les dis­cours et les actes.

Alors que des nou­veaux par­tis de gauche se créent, les dis­cours ne décollent pas, c’est à dire res­tent can­ton­nés à des concepts idéo­lo­giques sans jamais réflé­chir sur les appli­ca­tions concrêtes.

Résul­tat se crée et se re-crée les mêmes méca­nismes qui condui­ront à leurs échecs : les logiques de pou­voir, d’ego, la bureau­cra­tie, le clien­té­lisme, le copi­nage, la croyance que “la fin jus­ti­fie les moyens” etc…

J’ai pu consta­ter ça aussi il y a quelques années à TC, des grands chefs long­temps bien payés, auto­ri­taires, auto­crates, sûrs d’eux-mêmes arrivent pour redres­ser le bateau et un jour s’en vont sans que rien n’aie changé, la plu­part du temps en l’ayant encore enfoncé à coup de “rodo­mon­tades”, de pré­ten­tion, de com­plai­sance, de suf­fi­sance, de dis­tance crée

C’est ajou­ter les pra­tiques infa­mantes jus­ti­fiées par cette croyance que “la fin jus­ti­fie les moyens”…

TC va dis­pa­raître, pour avoir notre sym­pa­thie et notre sou­tien, il lui aurait fallu que le jour­nal soit irré­pro­chable sinon sur l’idéologie, au moins sur les pratiques

Ni fleur ni cou­ronne, l’information, la pen­sée, la réflexion et l’action sont depuis long­temps ailleurs…

O

Luc Cha­tel dit :
27 March 2009 à 10:15 am

Cher Oli­vier,

drôle de façon de reprendre contact avec moi…
Nous nous sommes croi­sés à TC il y a dix ans. Et j’étais alors jour­na­liste. Depuis que je suis rédac­teur en chef, tu n’as pas eu à trai­ter avec moi. Com­ment peux-tu tenir des pro­pos aussi scan­da­leux à mon égard et à l’égard de TC alors que nous n’avons jamais tra­vaillé ensemble. D’autant que tu ne connais pas le cas pré­cis de Pierre Emma­nuel Weck, qui s’est fait tout sim­ple­ment avoir par une asso­cia­tion qui s’est appro­prié ses pho­tos sans son auto­ri­sa­tion. Si nous avions eu à trai­ter direc­te­ment avec lui, nous l’aurions fait, et avec res­pect. Au lieu de dif­fu­ser ces men­songes sur Inter­net, contac­tez donc tous les pigistes et pho­to­graphes qui tra­vaillent avec moi depuis un an. Pas un seul ne confir­mera vos pro­pos insul­tants et faux.
Mais il est tel­le­ment confor­table de se prendre pour des che­va­liers blancs lut­tant seuls contre un monde pourri…
Enfin, je suis désolé de vous déce­voir, mais TC ne mourra pas.
Contrai­re­ment à vous, ses lec­teurs le sou­tiennent et lui ont apporté de quoi sur­vivre. Sans doute parce qu’ils appré­cient, entre autres, les excel­lents repor­tages photo que nous avons publié depuis un an. Quant aux pigistes, ils ont été les pre­miers à réagir, notam­ment en créant une page face­book et en nous appor­tant leur sou­tien total.
Bon Cou­rage pour votre Croi­sade ! tenez nous au cou­rant de vos pro­chaines cibles, et sur­tout, conti­nuez à vous en prendre à la presse indé­pen­dante et enga­gée, vous faites le régal de Bol­loré, Lagar­dère et Sar­kozy. Vous devriez même leur deman­der un petit pécule pour ce tra­vail de sape…

Aubert oli­vier (Elec­tron libre) dit :
18 April 2009 à 8:54 am

Bon­jour,

Je marque un com­men­taire sur un blog et voilà que je me retrouve à avoir une lettre per­son­na­li­sée en retour. Voilà bien un mélange des genres typiques de l’époque… un mélange des genres symp­to­ma­tique de l’État d’exception incroyable de la sphère média­tique fut elle mino­ri­taire : iden­ti­fi­ca­tion à son jour­nal, usage de super­la­tifs, mise en cause per­son­nelle, amal­games, auto­jus­ti­fi­ca­tion, mar­ty­ro­lo­gie pour finir par le déni­gre­ment, l’insulte ou quasi.

Pour rap­pel un direc­teur de publi­ca­tion est res­pon­sable de ce qu’il publie. L’usage de pho­to­gra­phies de Pierre Emma­nuel Weck sans son auto­ri­sa­tion préa­lable s’appelle de la contre­fa­çon et peut importe quel jour­nal en est l’auteur, dans le cas pré­sent évidem­ment grosse décep­tion quand il s’agit en effet d’un jour­nal qui est indé­pen­dant. Deuxième pro­blème, une fois l’auteur des pho­tos en ques­tion connu, le fait qu’il ne soit pas rému­néré est un vol pur et simple.

Donc, déso­ler, cher mon­sieur, le rédac­teur en chef puisque c’est vous qui veillez au jour­nal com­men­cez par régler ces pro­blèmes que vous ne pou­vez igno­rer avant de don­ner des leçons.

Une petite relec­ture du Code de la Pro­priété intel­lec­tuelle et lit­té­raire avant de reprendre contact avec moi…

La fin ne jus­ti­fie pas les moyens…

O.A

JBMa­let dit :
21 July 2009 à 8:50 am

On peut en effet déplo­rer la dis­pa­ri­tion de ce grand titre issu de la Résis­tance, mais cette his­toire de pho­tos non payées me révolte tout autant.
Pour­quoi vou­loir sau­ver un titre si on ne paie pas les jour­na­listes ?
Lec­teur occa­sion­nel de TC et jour­na­liste, je pense qu’il n’y a pas de larmes à ver­ser aujourd’hui, car nous connais­sons tous le contexte de la presse actuelle et sa logique écono­mique. Les grands fos­soyeurs du titre se trouvent plu­tôt du côté de l’Eglise (dans son ensemble) qui a tou­jours étouf­fée les ini­tia­tives pro­gres­sistes. Hasard du calen­drier, cette nou­velle crise du titre suit de peu la mort de Jean Car­don­nel.
Peut-être TC pait-il égale­ment son posi­tion­ne­ment pro-Ségolène Royal beau­coup trop mar­qué durant les pré­si­den­tielles ? C’est une grande perte pour le pay­sage édito­rial, mais cela n’était-il pas pré­vi­sible à regar­der de plus près la ligne du jour­nal ? JBMalet

Luc Cha­tel dit :
13 Decem­ber 2009 à 12:04 pm

Des mois que je n’étais pas venu sur ce Blog, et voici que je découvre à nou­veau des contre-vérités. Je me vois donc obligé de répondre à JB Malet :
TC paie tous ses jour­na­listes, sans excep­tion. Il suf­fit de leur deman­der, au lieu de col­por­ter de tels men­songes. Et en effet, cela nous coûte cher. Mais nous l’assumons, et nous publions des sujets que les pigistes se voient en géné­ral refu­ser dans toutes les autres rédac­tions. Lisez plus sou­vent TC et vous réa­li­se­rez alors que pour cette seule rai­son, ce jour­nal doit vivre. Mais vous sem­blez mettre tous les médias dans le même panier, ce qui me semble pour le moins léger.
Il n’y a aucun fos­soyeur à TC, ce jour­nal est indé­pen­dant, pen­chez vous sérieu­se­ment sur notre action­na­riat, là aussi, avant de dire n’importe quoi. Grâce à l’appel lancé en 2009, nous avons même près de 2000 per­sonnes pri­vées qui sont entrées au capi­tal.
Quant à Jean Car­don­nel, il serait furieux de lire les mes­sages col­por­tés sur ce blog : il tenait à TC plus que tout. Nous sommes les seuls (avec Golias) à avoir pris sa défense quand il a été expulsé de son couvent. C’était un ami per­son­nel très cher, nous étions très liés magré notre demi-siècle de dif­fé­rence, je suis allé à sa messe d’enterrement à Mont­pel­lier (y étiez-vous ?) et sa dis­pa­ri­tion me manque beau­coup. Nous avons publié de nom­breux textes en sa mémoire. Témoi­gnage chré­tien était son jour­nal de pré­di­lec­tion depuis des décen­nies et il aurait tout fait pour que ce jour­nal vive.
Quant à l’engagement pro-Ségolène Royal cela relève qua­si­ment du délire : elle refuse sys­té­ma­ti­que­ment depuis des années de répondre à nos demandes d’entretien; pen­dant la cam­pagne nous avions publié des pro­pos de son conseiller sur l’Afrique (Bruno Rebelle) qui ont créé à l’époque un mini scan­dale et qui ont révélé son double lan­gage; enfin nous avons publié des tri­bunes qui assi­mi­laient sa posi­tion à celle des popu­lismes les plus dan­ge­reux que le siècle der­nier a connu (notam­ment un texte de Miguel Bena­sayag qui avait rendu furieux celui qui était à l’époque encore le plus proche ami de Ségo­lène Royal, Jean-Pierre Mignard).

Pierre-Emmanuel Weck dit :
13 Decem­ber 2009 à 1:52 pm

Bon, soyons clairs. Il ne s’agit pas ici de s’acharner sur Témoi­gnages Chré­tiens. Tout est parti du fait qu’un jour je retrouve mes pho­tos dans ce jour­nal avec lequel j’avais déjà col­la­boré, mais que cette fois-ci, parce que les pho­tos ne venaient pas direc­te­ment de moi (donc cré­di­tées en DR), le jour­nal refu­sait de payer ce qu’il me devait.

Vous pou­vez avoir une éthique à toute épreuve avec vos anciens amis, ce serait pas mal de conti­nuer avec ceux qui pour­raient le deve­nir. C’est parce que vous avez changé les règles (ne plus payer les images DR), comme de nom­breux autres médias, que vous avez ouvert les vannes à ces reproches.

Pour ma part, effec­ti­ve­ment, je ne lis pas Témoi­gnages Chré­tiens, car je n’en ai plus les moyens, vu que etc, etc. !